合村并居还要搞下去吗？新规明确不提倡不鼓励，好事还是坏事？

合村并居、合村并镇统一规划建设新农村是近年来农村人居建设中的一个热门话题，指的是一些地方把位置偏远交通不便、基础设施落后、人口流失严重的多个村庄整体搬迁，重新选址统一规划，在交通、环境等方面较好的地方合并成一个大村庄，彻底解决一些村庄在居住生活环境上长期存在的问题。

当前，不少地方合村并居、统一规划新农村的居住点已经入住多年，就居住环境来讲，确实有了一个很大改进。统一规划建设后的新农村，房屋整体划一、高大气派，街道宽阔顺直、布局合理，环境整洁优美，还建有公园广场、学校医院、商场超市等各类配套设施，生活居住环境有了一个大改善。

但合村并居一直以来都有着很大的争议，因牵扯到农民居住生活以及宅基地、房屋的大事，支持和反对的声音都十分强烈。今年以来，随着一些省份开展合村并居专家研讨会，更是把这一问题的讨论和争议引向一个高点。

支持者从三个方面提出自己的看法。

一是合村并居能从根本上改善人居环境。

当前很多村庄地处偏远、房屋老旧、街道胡同狭窄弯曲缺少规划，再加上人口少、体量小，难以大量投入基础建设，全部拆迁异地重建能从根本上解决这一难题。

二是合村并居能有效解决“空心村”问题。

由于宅基地当前来讲还没有形成有效的退出机制，随着城镇化发展和大量农村人口进城安家定居，农村“空心房”“空心村”问题也很让人头疼，合村并居给予退出老旧宅基地的进城农民一定的经济补偿，为有建新房需求的农民分上一处住宅，这一问题也能得到有效解决。

三是合村并居有利于基层治理。

随着农村人口的大量流失，小而分散的村庄人口更少，而且多是一些留守老人和留守儿童，村干部难选拔，各类活动难以组织。小村合大村后，建立坚强有力的村委会领导班子，乡村治理更加顺畅。

反对的声音也很强烈。

一是觉得合村并居后让农村的一些传统文化、传统习俗丢失，农村不再像农村，生活会有很大的不适应；

二是一些农民提到还是当初的农村小院住着舒适，如果合村并居后住进楼房，农具、农产品放置就成了大难题；

三是一些农民提出合村并居后距离自家的承包地很远，外出进城倒是方便了，但下地干活要走很远的路，等等。

这表明了从国家层面上讲，对合村并居、合村并镇等拆并村庄建设大规模农民集中居住区的行为是不支持的，如果农民有需求且意见统一，各地政府是可以组织的，但不得强制农民搬迁和上楼居住，这是一条硬杠杠，也是一个硬标准。