一、一花盛开难掩百花凋零：95%的农村终将离我们远去！
人生的遗憾，归根到底是由于有些事情我们明明不愿意让他们发生，但是他们还是不可避免的要发生。比如大多数人都无法跟初恋情人步入婚姻殿堂，又比如我们面对曾经繁华但现在日益衰败的农村的无能为力。

12年的时间我国有27万所农村小学关闭,平均每天关闭的农村小学超过60所。每天农村老人去大街上晒太阳聊天已经成为农村特有的风景。
截至2018年，我们共有2.88亿农民工为了给家庭更好的生活而背井离乡，其中50%以上为80后。在全部农民工中，男性占65.2%，女性占34.8%，未婚的占17.2%，有配偶的占79.7%。
2015年底，经营耕地10亩以下的农户数量仍然多达2.1亿户，占全部农户的79.6%。占农民工总量49.7%的新生代农民工基本没有参加过农业生产且早已习惯城镇生活，不会种地也不愿种地。
再加上务农收益较低和耕地细碎化，一些地方开始出现抛荒，在河南南部、湖南西部的山区耕地抛荒比例接近1/4。

1980年中国人口总数量是98705万人，其中农村人口数量为79565万人。
1985年中国人口总数量是105851万人，其中农村人口数量为80757万人。
1990年中国人口总数量是114333万人,其中农村人口数量为84138万人。
1995年中国人口总数量是121121万人,其中农村人口数量为85947万人。
2000年中国人口总数量是126743万人,其中农村人口数量为80837万人。
2005年中国人口总数量是130756万人,其中农村人口数量为74544万人。
2010年中国人口总数量是134091万人,其中农村人口数量为67113万人。
2015年中国人口总数量是137462万人,其中农村人口数量为60346万人。
2016年中国人口总数量是138271万人,其中农村人口数量为58973万人。

不可否认，全国近70万个行政村里将来总会有一些农村能够发展起来，但是对于大部分农村而言，日益衰败才是广大农村正在面临且无力解决的首要问题。二、天量的沉默成本：那些在农村花了大钱盖的房子毫无用处！
以人为本映射到城镇化领域，就是要切实推行人的城镇化，实施人地钱挂钩。资源的流动跟着人流走。
城镇化推进的本质就是农民进城，这句话翻译过来就是更多的农民要继续留在农村。按照专家预计的80%的城镇化率，未来还要有近4亿农民进城转变为居民。
人走了，原来留在农村的资产价格就要重新评估，尤其是农民宅基地上的那些房子，特别是江浙福农村地区外出的人赚钱后回农村盖的几层楼。有次我实在忍不住问一个浙江同事：你们家盖只有3口人又不怎么回去住，盖4层楼给谁用？同事的淡定的回答说：有没有用不太重要，关键是村里都盖了几层，我们家要不跟着盖，别人还以为我们家在外边混的多差呢！

农村人多的时候，村里转让农房的情况时有发生，一般都是在成本的基础上加点儿钱就卖了。将来农村人少了，即使亏钱农村的房子也出不了手。而农房，恰恰是农民过去这些年花费积蓄最多的家庭“资产”，换句话说，对于大部分农村而言，农村的房子的资产价值几乎可以忽略。
连黑龙江地级市鹤岗的房子都只要几万块钱一套了，我们凭什么认为农村的房子还能卖出你当时的成本价？甚至是有人能接受你农村闲置的房子？
马云童鞋说的20年后房价如葱，他说的应该是农村的房价吧！如果当时还能有价的话。三、农民上楼：错的不是目标，是具体操作方式！
三十年河东三十年河西，当时农民进城买房一堆人冷嘲热讽。或许多少年后才会有人感叹当时进城买房的明智。

农村的合村并镇是接下来的必然之举，没有什么值得讨论的。所以从这个意义上看，农村减并集中居住，是应对农村人口流出的合理之举。唯一值得讨论的是按照什么方式来合并农村。
是附带条件的土地换社保、宅基地换房产，还是行政化的未来用地指标而推行的农民上楼，亦或者积极引导让农民自发自愿的主动而为？
目标虽然一致，但操作过程不同，结果也就大不相同。